1. Az alapítvány neve: De juRe Alapítvány a Sérült Emberek Jogaiért

2. Az alapítvány székhelye: 1112 Budapest, Neszmélyi u. 36.

3. Alapító: a kaliforniai Disability Rights Advocates jogi igazgatója, Sid Wolinsky, a USIS és a Soros Alapítvány támogatásával, 1996-ban

4. Az alapítvány célja a sérült, fogyatékos, speciális adottságú emberek jogainak védelme és érvényesítése, s e jogok gyakorlásában segítségnyújtás.

5. Az alapítvány céljai elérése érdekében elsősorban az alábbi tevékenységeket folytatja:

a) Sérült embereket kiszolgáló információs és szolgáltató központ létrehozása és üzemeltetése nonprofit alapon.
b) Mozgásukban fogyatékosságuk vagy betegségük miatt korlátozott személyek közlekedését gátló vagy megnehezítő akadályok feltérképezése., áttekintése, megoldási alternatívák kidolgozása és a megoldások támogatása.
c) Rokkant- és fogyatékos érdekvédelmi szervezetek tagságának, ügyintézőinek és vezetőinek oktatások, képzések szervezése.
d) Speciális (különleges képességűeknek alkalmas) munkáltatási lehetőségek felkutatása, fogyatékosoknak és különleges képességűeknek átképzések szervezése.
e) Rokkant- és fogyatékügyi tanulmányok, kutatások támogatása, valamint ismeretterjesztés a vonatkozó tudományos eredményekről.
f) Tapasztalatcsere szervezése a világ más országaiban működő hasonló szervezetekkel.
g) Segédeszközfejlesztő, karbantartó és javító program kidolgozása és megvalósítása a különböző fogyatékokkal történő együttélés minőségének javítása érdekében.
h) Kutatási támogatás nyújtása a szakterületbe vágó jogi, orvosi, pszichológiai, szociológiai, gyógypedagógiai, szociálpolitikai, informatikai, pedagógiai, ápolástani és más kutatások számára.
i) Jogi képviselet és tanácsadás szervezése a sérült, fogyatékos, rokkant, beteg és speciális adottságú személyek számára.
j) Egyéb tevékenységek, amelyek az előzőekben érintett kör érdekvédelmének, jogai érvényesítésének feltételeit képezhetik.

6. Az alapítvány céljainak megfelelő, az 1997. évi CLVI. törvény szerint kiemelkedően közhasznú tevékenységnek minősülő olyan közfeladatok, amelyről törvény vagy törvény felhatalmazása alapján más jogszabály szerint valamely állami szervnek vagy a helyi önkormányzatnak kell gondoskodnia:

6.1. A fogyatékos személyeket megillető jogok érvényesítése. (1998. Évi XXVI. törvény 2.§ (5) bekezdés)
6.2. A fogyatékos személyek hátrányait kompenzáló intézményrendszer működtetése. (1998. Évi XXVI. törvény 2.§ (5) bekezdés)
6.3. Tudományos tevékenység, kutatás (1990 LXV tv.8.§)
6.4. Nevelés és oktatás, képességfejlesztés, ismeretterjesztés (1990 LXV tv.8.§, 1993. LXXIX tv. 70.§, 85.§, 87.§.)
6.5. Gyermek és ifjúságvédelem, gyermek- és ifjúsági érdekképviselet (1997 XXXI tv. 1.§, 14.§, 1990 LXV tv.8.§, 70.§)
6.6. Emberi és állampolgári jogok védelme (1957 IV tv.2.§, 1972 V tv. 1.§)

7. Az alapítványi célok megvalósítása érdekében az Alapítvány tevékenységi formái különösen:
7.1. Képzések, oktatások, ismeretterjesztő előadások szervezése, támogatása.
7.2. Rendezvények, fejlesztő tevékenységek szervezése, támogatása, segítő szolgáltatások nyújtása
7.3. Kutatások, szakirodalmi feldolgozások készítése, kiadása, nyilvánosságra hozatala, s mindezek támogatása.
7.4. Más szervezetek és személyek (alapítványok, egyesületek, kutatók, intézmények, stb.) tevékenységének, programjainak támogatása a jelen alapító okiratba foglalt céloknak megfelelő körben.

8. Az Alapító által az alapítvány céljaira rendelt vagyon: 35.000,- USD, azaz harmincötezer amerikai dollár, amelyet az alapító készpénzben az Alapítvány rendelkezésére bocsátott. Az alapítvány teljes vagyona felhasználható a működés során.

9. Az alapítvány céljaira rendelt vagyon felhasználási módjai:
9.1. Ösztöndíj kutatásra, oktatási intézményben történő tanulásra, külföldi tanulmányokra.
9.2. Költségtérítés az alapítvány munkájában közreműködők számára.
9.3. Költségviselés másokkal közös programban.
9.4. Támogatott, segített magánszemélyek költségeinek viselése.
9.5. Támogatás, juttatás az Alapítvány céljainak megfelelő tevékenységet folytató szervezetek, intézmények, társaságok és magánszemélyek körében.
9.6. Az alapítvány működési költségei.
9.7. Szerződéses ellenértékek kifizetése.
9.8. Az alapítványi vagyon értékmegőrzése és gyarapítása.
9.9. Egyéb, az alapító okiratba foglalt célokat szolgáló kifizetések.

10. Az alapítvány nyitott, ahhoz bármely magánszemély, jogi személy vagy jogi személyiséggel nem rendelkező gazdasági társaság adományozással csatlakozhat. A feltételhez rendelt adomány elfogadásáról a Kuratórium dönt. Az alapítvány nyitottsága azt is jelenti, hogy szolgáltatásaiból - ha tagsággal járó szervezeti egysége jönne is létre - a tagokon kívül más is részesülhet.

11. Az alapítvány kezelő szerve a Kuratórium. A Kuratórium tizenegy tagból áll, akiket az alapító kér fel tisztségük ellátására. A Kuratórium hatáskörébe tartozik minden olyan kérdésben döntés és eljárás, amelyet a törvény és az alapító okirat a legfőbb szerv (kezelő szerv) feladataként határoz meg. Az éves beszámolót és a közhasznúsági jelentést a Kuratórium hagyja jóvá, levélszavazás ebben a kérdésben nem lehetséges.

12. A Kuratórium legalább 6 havonta egyszer köteles ülést tartani. Az üléseket a Kuratórium Elnöke hívja össze úgy, hogy a napirendi pontokat az írásbeli meghívóban közli a kuratórium tagjaival. Az írásbeli meghívónak legalább 8 nappal az ülés előtt meg kell érkeznie a címzetthez. A Kuratórium ülései nyilvánosak, azon bárki részt vehet, aki ezt a szándékát - egy konkrét ülésre vonatkozóan - a Kuratóriumhoz az ülést megelőző legalább 5 nappal írásban bejelenti. A Kuratórium Elnöke zárt ülést rendelhet el, ha az alapítvány érdekei (például pályázati, PR, gazdasági érdekei) ezt megkívánják.

13. A Kuratórium akkor határozatképes, ha azon a kuratóriumi tagok legalább 51%-a jelen van. A döntéseket a Kuratórium egyszerű többséggel, nyílt szavazással hozza. Minden kuratóriumi tagnak egy szavazata van. Szavazategyenlőség esetén a Kuratórium Elnökének szavazata dönt. Sürgős döntést igénylő kérdésekben a Kuratórium Elnöke levélszavazás útján kérheti a Kuratórium döntését. Ha a Kuratórium olyan ügyben nem tud ismételt kuratóriumi ülésen sem döntést hozni, amelyben a kezelő szervnek törvényes kötelezettsége érvényesen határozni, ez olyan ok, amely miatt az alapító a Ptk.74/C.§ (6) bekezdése alapján a Kuratórium, mint kezelő szerv kijelölését visszavonhatja, és kezelőként más szervet jelölhet ki.

14. A Kuratórium Elnöke, s mint ilyen a kezelő szerv és az alapítvány képviselője: Dr. Kálmán Zsófia 1121 Budapest, Ágnes u.23/B.szám alatti lakos. Az Alapítvány képviselőjét az alapító kéri fel a tisztség ellátására.

15. A Kuratórium döntéseit az alapítvány iratai között megtekinthető módon el kell helyezni, s olyan nyilvántartást kell vezetni, amelyből a döntések tartalma, időpontja, hatálya megállapítható. A kuratóriumi ülésekről jegyzőkönyv készül, amely tartalmazza a döntést támogató és ellenző kuratóriumi tagok nevét is.

16. A Kuratórium Elnöke a döntéseket az érintettekkel a döntést követő 15 munkanapon belül köteles közölni. A közléssel egyenértékű a döntés tartalmának megfelelő szerződés megküldése vagy a kérelem teljesítése. A kérelemnek megfelel a legalább 66 százalékban azzal azonos tartalmú döntés.

17. Az Alapítvány irataiba való betekintést a Kuratórium Elnöke engedélyezi és szervezi. Nyilvános pályázat esetén minden pályázó szabadon betekinthet - a Kuratórium Elnökével történő időponti egyeztetést követően - az elbíráláshoz kapcsolódó iratokba. A többi pályázó személyhez fűződő és adatvédelmi jogait ebben az esetben is tiszteletben kell tartani.
Az Alapítvány beszámolói nyilvánosak. A beszámolók az Alapítvány iratainak megtekintési rendje szerint szabadon elolvashatók.

18. Az Alapítvány szolgáltatásait bárki igénybe veheti. Az Alapítvány szolgáltatásai igénybevételi módja a Kuratóriumhoz írásban eljuttatott kérelem, pályázat, ajánlat, szerződés-tervezet, program-javaslat vagy más irat. Az Alapítvány működését a lehetőségek, a döntések és a tevékenységek nyilvánosságára törekvés jellemzi. Az alapító okirat 10., 11., 12., 15., 17., 18. , 24. és 25. pontjainak alkalmazása során az érintettekkel való - lehetőleg közvetlen - kapcsolattartással kell a működés nyilvánosságát biztosítani.

19. Az alapítvány vállalkozási tevékenységet csak közhasznú céljainak megvalósítása érdekében, azokat nem veszélyeztetve végezhet.

20. Az alapítvány a gazdálkodása során elért eredményét semmilyen formában nem osztja fel, azt a jelen alapító okiratban meghatározott tevékenységre fordítja.

21. Az alapítvány közvetlen politikai tevékenységet nem folytat, szervezete pártoktól független és azoknak anyagi támogatást nem nyújt.
22. Az Alapítvány működését 3 tagú Felügyelő Bizottság ellenőrzi.
A Felügyelő Bizottság tagjai:
Dr. Kósa Ádám 1026 Budapest, Pasaréti út 64. szám alatti lakos.
Nagy Bendegúz 3897 Zsujta, Fő u.24. szám alatti lakos.
Kogon Mihály 1046 Budapest, Kassai u.60.szám alatti lakos.
A Felügyelő Bizottság hatáskörére a közhasznú szervezetekről szóló 1997. Évi CLVI. törvény 11.§-ának rendelkezései irányadóak. A Felügyelő Bizottság működésére irányadó ügyrendet saját maga állapítja meg.
A Felügyelő Bizottság Elnökét meg kell hívni a Kuratórium ülésére. Bármelyik Felügyelő Bizottsági tag - kérésére - részt vehet a Kuratórium ülésén.

23. A Kuratórium és a Felügyelő Bizottság tagjainak összeférhetetlenségére a közhasznú szervezetekről szóló törvény vezető tisztségviselőkre vonatkozó szabályai (konkrétan és pontosan: az 1997. évi CLVI. törvény 8.§ (2) bekezdése valamint a 9.§(1) bekezdése) az irányadóak azzal, hogy nem minősül az alapítvány szolgáltatásának a kurátori feladatokkal (ellenőrzés, közvetlen tapasztalatszerzés, reprezentáció, marketing, stb.) együtt járó részvétel az alapítvány rendezvényein és az alapítvány szervezésében zajló szolgáltatásokban.

24. Az Alapítvány tevékenységének és gazdálkodásának legfontosabb adatait évente egyszer (a tárgyévet követő negyedik hónap végéig) országos vagy a székhelynek megfelelő helyi sajtótermékben - illetve nyitott hozzáférésű elektronikus médiában legalább 15 napon keresztül - nyilvánosságra hozza.

25. Az alapítvány éves közhasznúsági jelentésébe bárki betekinthet. Ennek módja az, hogy a Kuratórium Elnöke - időpontegyeztetést követően - betekintésre átadja a beszámolót.

26. Az Alapítvány vagyona megszűnése esetén az alapító okirat céljainak megfelelő tevékenységet kifejtő másik magyarországi alapítványt illeti meg.

Budapest, 2004. szeptember 25.

Disability Rights Advocates (DRA) alapító képviselője:

Mr.Sidney Wolinsky

Alapító okirat 1. sz. Melléklete

(A 2004. szeptember 25-i módosítások dőlt betűvel.)

A De juRe Alapítvány kuratóriumának tagjai 2007. szeptember 25. napjáig:

1. Dr. Kálmán Zsófia 1121 Budapest, Ágnes u.23/b – elnök, képviselő
2. Dóra Krisztina 1131 Budapest, Jéggyár u. 9.
3. Horváthné Dunaveczki Leona 2230 Gyömrő, Attila u. 5.
4. Ittzés Ádám 6044 Kecskemét, Miklós Gyula u. 93.
5. dr. Kigyóssy-Bózsó Andrea 1131 Budapest, Mosoly u. 40/b.
6. Pajor András 1092 Budapest, Csárdás köz 1.
7. Petri Gábor 2029 Debrecen, Kishegyesi út 40.
8. Subertné Haála Judit 1162 Budapest, Gusztáv u. 111.
9. Dr. Tapolczai Gergely 1203 Budapest, Kende Kanuth u. 39.
10. Sid Wolinsky, 3 Woodmont Court, Berkeley, CA, 94708, USA

Budapest, 2004. szeptember 25.

DRA alapító képviselője:

Sid Wolinsky

Past and Future in the Life of a Young Organization:
Disability Rights Advocates – Hungary /De juRe Alapítvány/

DRA-H was founded in 1996 by legal director Sid Wolinsky of DRA-Oakland with the help of Soros Foundation and USIS. It was born against the physical and moral inaccessibility of a society, against discrimination based on physical or mental disabilities. It was born for equal opportunities, for an integrated life, and for creating opportunities in which people with disabilities can show their values to the society.

DRA-H has become well-known by the Hungarian civil society. It is emblematic in the sense that it strongly voices its values and firm convictions concerning human rights and equal opportunities, without loosing its political independence. This flexible organization unlike the others, is not serving one single disability group, but it is uniting people with different disabilities in its colorful programs. The movement initiated by DRA-H, titled Shared World has become a kind of trade mark: Shared World conferences, exhibitions, publications, political forum, fashion shows, videofilms, road shows, and other integrated popular programs are well known in the country. We were part of creating the new equal opportunity law, and we are represented both in the Disability Council of Budapest and in the National Disability Board. DRA-H is also known by its legal advisory office De Facto, which is specializing in discriminatory cases. The first accessibility lawsuit in the country, won on both second appeal and the Supreme Court level, is also a victory of DRA-H.

Even though there are laws supporting and providing equal opportunities on all level, our fight is still badly needed despite fo the tremendous changes of the last five years. One can still see violations of human rights of people with learning disabilities, there are still too many inaccessible buildings and public transportation devices, there are still children in segregated schools, and the law is still too lenient on offenders of disabled people’s rights. Our young and energetic board is full of ideas. We would like to make a powerful videoclip broadcasted by all of the main TV channels showing the strengths of people with disabilities. Last year we published a new leaflet with Braille-written pages, suggesting the disability related PC expressions for the media. And we are certainly always on the look out for new cases: we are just on the verge to launch a new lawsuit against a newly built, huge bus station, which is not accessible for blind people, and we just wrote a long, friendly letter to the Deputy Minister for Youth and Sports to encourage construction of accessible playgrounds.

There are serious agencies and grantors who found us worth for supporting through grants, like National Civil Program, Public Trust Funds for Equal Opportunities, Soros Foundation, Minsitry of Internal Affairs, and the City Council of Budapest. DRA - Oakland has found us worth supporting too, and by this it had a significant influence on the developments of human rights in Hungary.